As câmeras do corpo foram supostas para ajudar a melhorar o policiamento. Não estão vivendo até a campanha publicitária.

Um estudo novo encontra que a pesquisa sobre a eficácia de câmeras do corpo da polícia foi muito misturada.

Ao discutir maneiras de endereçar o problema da violência da polícia contra homens negros e mulheres, as câmeras do corpo da polícia — que são significadas aumentar a confiança da comunidade da reconstrução da responsabilidade e da ajuda — touted frequentemente como uma parte fundamental da solução.

Mas um estudo novo sugere que os programas da câmera apenas não possam ser tão impactful como seus proponentes esperaram inicialmente.

O estudo, conduzido por pesquisadores do centro para a política do crime Evidência-Basear na universidade do pedreiro de George e segunda-feira publicada na criminologia & na política de interesse público do jornal, é uma das revisões as maiores da pesquisa acadêmico sobre câmeras do corpo até agora.

E seus resultados são olho-abertura: Os pesquisadores encontraram que quando as câmeras do corpo forem vistas extensamente como meio do comportamento em mudança do oficial para o melhor, em muitos departamentos as câmeras não tiveram um efeito consistente ou significativo no comportamento do oficial ou na opinião do cidadão da polícia.

O estudo está o mais atrasado para notar que as câmeras do corpo, quando potencialmente uma ferramenta muito valiosa em alguns contextos, não deverem ser únicas-handedly previsto melhoram a responsabilidade da polícia. Em lugar de, a pesquisa sugere que as câmeras do corpo sejam somente tão bem sucedidas como os departamentos eles são executados dentro.

Ou seja os departamentos que querem considerar melhorias verdadeiras em relações da oficial-comunidade devem tratar câmeras como uma etapa em uma série mais larga de reformas que apoiam a responsabilidade e a transparência.

As “expectativas e os interesses que cercam câmeras corpo-gastas entre líderes e cidadãos da polícia não foram realizados ainda geralmente nas maneiras antecipadas por cada um,” Cynthia Lum, um professor do pedreiro de George e um dos autores do relatório, disse em uma indicação. “É provável que as câmeras corpo-gastas apenas não serão uma panaceia fácil para melhorar o desempenho, a responsabilidade, e os relacionamentos da polícia com cidadãos.”

As câmeras do corpo foram elogiadas como uma ferramenta importante para a responsabilidade da polícia. A pesquisa sobre sua eficácia foi misturada.

Nos últimos anos, o uso de câmeras do corpo considerou o apoio largo. Em maio de 2015 uma votação de YouGov encontrou que 88 por cento dos americanos votados apoiaram a ideia dos agentes da polícia que vestem câmeras do corpo.

Que o apoio, acoplado com diretrizes orientadoras da administração de Obama e dos programas federais da concessão do Departamento da Justiça, incentivou mais departamentos da polícia anunciar os programas piloto. Em 2016, as avaliações das delegacias encontraram que uns 95 por cento dos departamentos em cidades principais tiveram já lançaram programas da câmera do corpo ou planejaram-no fazer tão no futuro.

Os pesquisadores do pedreiro de George, contudo, notaram que muito deste apoio veio quando a pesquisa sobre câmeras do corpo estava ainda em sua infância, significando que a precipitação para adotar câmeras do corpo veio bem antes que houve uma quantidade significativa de evidência que mostra que as câmeras eram realmente eficazes.

Nos anos desde que, dois aspectos destes programas em particular — os impactos de câmeras do corpo na percepção do comportamento do oficial e do oficial de programas da câmera do corpo — receberam o volume da atenção acadêmico da pesquisa, a nota dos pesquisadores.

Mas os dados não foram conclusivos. Alguns dos estudos que os pesquisadores olharam encontrados que as câmeras vestindo da polícia recebem menos queixas, sugerindo potencialmente que as câmeras mudassem o comportamento do oficial em uma maneira que reduzisse interações negativas, quando outro encontrou que as câmeras não tiveram nenhum efeito no número de queixas da polícia.

Os pesquisadores igualmente indicam que mesmo quando os estudos encontraram queixas de uma diminuição em público, é “obscuro” se aquele era um resultado de “melhorias reais no comportamento dos oficiais ou de suas interações com cidadãos,” ou se refletiu meramente uma mudança no comportamento do relatório dos cidadãos.

Os laços deste ponto dentro com a segunda pesquisa da câmera do corpo da área focalizaram sobre: percepção do oficial de câmeras do corpo. Interessantemente, o relatório nota que quando alguns estudos encontraram que a polícia continuou a não gostar bem das câmeras depois que foi adotada (mencionando interesses sobre cargas de trabalho aumentadas e teme que os programas da câmera abasteçam um inconveniente na atividade da polícia), outros estudos encontraram que o oficial que a opinião de programas da câmera aumentou realmente mais longo um programa da câmera era ativo.

Os pesquisadores sugerem que poderiam ser porque os oficiais veem as câmeras como uma ferramenta para guardar ao redor o responsável público, em vez da outra maneira, como foram pretendidos originalmente. Por exemplo, um estudo incluído na revisão encontrou que 93 por cento dos escritórios de promotores de justiça ele examinaram a metragem usada da câmera do corpo para ajudar a processar civis.

A pesquisa sugere que as câmeras do corpo possam ser úteis — mas as indicações iniciais em sua eficácia eram provavelmente descomedidos

Total, a pesquisa disponível sugere que as câmeras do corpo não revolucionem a responsabilidade no policiamento nem não conduzam às melhorias radicais em público a opinião para os departamentos que os adotaram.

E quando isso pôde impedir de algumas opiniões no significado das câmeras, os pesquisadores do pedreiro igualmente notam que algumas das desaprovações as mais grandes das câmeras do corpo — essas abasteceriam uma redução em policiar a atividade ou a conduziriam à motivação reduzida do oficial — igualmente não vieram passar.

Ainda, o relatório sugere que a opinião que as câmeras do corpo se alterarão significativamente polícia se conduza mal possa ser colocada mal. Em lugar de, em alguns departamentos, as câmeras “puderam agravar um relacionamento já desafiado entre cidadãos e a polícia, especialmente se os cidadãos esperam câmeras ser usados para aumentar a responsabilidade e a transparência da polícia, mas oficiais usam-nos primeiramente para aumentar a responsabilidade dos cidadãos,” os pesquisadores escrevem.

Quando alguns departamentos anunciarem recentemente que terminariam ou suportariam longe dos programas de lançamento da câmera devido aos custos altos, a propagação rápida de câmeras do corpo sugere que muitos departamentos continuem a usar a tecnologia. Mas há ainda uma abundância das edições sobre como as câmeras são usadas, particularmente quando se trata de quem pode alcançar a metragem da câmera do corpo, com os civis frequentemente que estão sendo barrados dos incidentes da visão da falta da polícia.

Significa que os exames continuados de exatamente que câmera dos efeitos programa estão tendo, e como sua sucesso ou falha são influenciados por outros comportamentos ou procedimentos em um departamento da polícia dado, seja crítico.

“Para maximizar os impactos positivos de câmeras corpo-gastas, nós sugerimos mais atenção às maneiras e aos contextos — de organização e a comunidade — em qual os dispositivos são os mais benéficos ou prejudiciais,” Christopher S. Koper, um professor do pedreiro e coautor do relatório, explicados em uma indicação.

A “atenção deve igualmente ser pagada como as câmeras podem ser usadas no treinamento de polícia, na gestão, e em investigações internas para melhorar o desempenho, a responsabilidade, e a legalidade da polícia na comunidade,” ao ele adicionou.